За неделю я собрал рабочую систему автопубликации в Instagram, и вот что она умеет: Claude Code генерирует сценарии, рендерит ролики с субтитрами и музыкой и публикует всё это по расписанию. То есть технически всё работает, всё крутится. А по факту из 20 купленных аккаунтов через два дня живым остался один, и проблема, как ни странно, вообще не в коде.
Что такое MAKO
Если коротко, это система, которая берёт нишу, генерирует сценарии для коротких роликов, рендерит видео и публикует на целую пачку Instagram-аккаунтов. Голос идёт через ElevenLabs, субтитры word-by-word, музыка, монтаж — всё на автомате. А цель простая: масштабировать выпуск контента так, чтобы один человек тянул десятки аккаунтов и не сходил с ума. Если хотите, это и есть ии для автоматизации в чистом виде, только заточенная под конвейер коротких видео.
Идея, конечно, не новая, таких систем вокруг полно. Вся разница в том, как именно ты решаешь каждую конкретную проблему на каждом конкретном шаге, а проблем за неделю набралось более чем достаточно.
Сценарии с кривыми фактами
Первая серьёзная проблема в том, что AI красиво врёт.
Claude Code генерировал мне сценарии для финансовой ниши, и текст выходил гладкий, структура правильная, хуки цепляют — всё вроде бы хорошо. Только вот факты кривые. «Банк даёт 5% годовых» — а какой банк, где, на каких условиях? «Официальная инфляция 6%», а неофициальная тогда какая? И если зритель хоть немного в теме, он закроет такой ролик и больше к тебе не вернётся, это понятно.
Тут надо понимать, что языковая модель не знает актуальных ставок, не следит за новостями и не проверяет цифры, она просто генерирует правдоподобный текст, а не правдивый. Для развлекательного контента это ещё терпимо, а вот для финансовой ниши — смерть.
Решение пришло в виде scenario v2: я переписал генерацию с жёстким output-контрактом, и теперь промпт-контракт это не рекомендация, а требование, каждый факт проверяется через интернет перед тем как попасть в сценарий. Запустил консилиум, где Claude и GPT дебатировали архитектуру новой версии между собой.
В итоге получился ролик 21 секунда, 14 MB, с музыкой и субтитрами word-by-word и уже с проверенными цифрами. Звучит как мелочь, но именно разница между «правдоподобно» и «правдиво» решает, масштабируется у тебя контент дальше или просто убивает канал.
Дохлые аккаунты
Вторая проблема оказалась хуже первой, и хуже она тем, что от неё код вообще не спасает.
Купил я 20 аккаунтов через перекупщиков, разбил на две группы — A под публикацию, B под прогрев, настроил warmup, запустил. Через два дня проверяю, а там BadPassword на нескольких, остальные просто не логинятся, и из всего пула живой только один. Один. И то лишь потому, что у него случайно закрепилась sticky session.
А код тем временем честно пытается публиковать на оставшийся профиль, и все 20 роликов улетают на один аккаунт. Какое уж тут масштабирование, чистая клоунада.
Причина оказалась в rotating residential прокси: IP менялся при каждом запросе, и Instagram это прекрасно видит, ведь аккаунт логинится с одного IP, через минуту с другого, через пять с третьего, и сразу флаг. Перешли на static residential, чтобы каждый аккаунт сидел на одном IP постоянно. Просто, если знаешь. А я не знал.
Деньги на первые прокси, само собой, улетели в трубу. Заказал static residential. Ждём.
Что работает
Чтобы не было ощущения полного провала, вот что у меня реально работает:
Генерация роликов. Claude Code берёт сценарий, генерирует озвучку через ElevenLabs, накладывает субтитры пословно, добавляет музыку и рендерит видео — один ролик за пару минут, и качество вполне достаточное для тестов. По сути это и есть тот самый ai агент, который тащит весь конвейер сам.
Scenario v2 с фактчекингом. После консилиума и дебатов новая версия выдаёт сценарии с проверенными цифрами, и пусть это пока не идеально и человеческий ревью всё ещё нужен, но базовые ляпы вроде «банк даёт 5%» она уже отсекает.
Инфраструктура публикации. Софт честно работает: авторизация, загрузка, расписание — всё на месте. Затык не в коде, а в расходниках.
Что не работает
Аккаунты. Где покупать качественные, как прогревать, какой trust score у свежекупленного и через сколько дней можно начинать публиковать — понятия не имею.
Прокси. Datacenter не вариант, это уже понятно, а ISP/residential надо тестировать, и оптимальная ротация, sticky session на каждый профиль или можно ротировать — пока сплошные вопросы без ответов.
Ниша. Финансовая тематика требует точных цифр, и каждый ролик приходится проверять вручную, а это убивает весь масштаб. Может, для старта стоит взять тему попроще.
Цифры за неделю
- 1 готовый ролик с проверенными фактами (21 сек, 14 MB)
- 20 купленных аккаунтов, 1 живой
- 6 треков музыки в коде, реально 1 файл (остальные были фейковые пути)
- Консилиум + дебаты Claude vs GPT по архитектуре scenario v2
- Миграция с rotating на static residential прокси
Зачем об этом писать
А затем, что никто об этом не пишет. Все показывают только результат: «настроил автопубликацию, 100 роликов в день, пассивный доход» — красота. А между «настроил» и «работает» на самом деле лежат два дня дохлых профилей, выкинутые деньги и осознание, что ты не знаешь базовых вещей из чужой области.
Софт я строю быстро, тут проблем нет, Claude Code реализует то, что я проектирую, и весь этот вайбкодинг с агентами у меня давно отлажен — точно так же, как из рабочих логов сам собирается контент. Код не затык. Pipeline не затык. Архитектура не затык.
Затык в том, что я не арбитражник.
Какие профили покупать, как их прогревать, какой контент заходит в какой нише, какие прокси использовать — это же не инженерные задачи, которые закрывает разработка с ии, это предметная область, в которой люди варятся годами.
И тут есть два пути: можно потратить ещё месяц, набивая шишки, закупать расходники, терять деньги, тестировать, читать форумы. А можно найти арбитражника, который все эти ответы уже знает, и просто дать ему инструмент, который умеет генерировать и публиковать контент.
Мне нужен не код. Мне нужны знания.
И это, пожалуй, главный вывод первой недели. Pipeline собран, код написан, всё крутится, а результата нет, потому что технология без экспертизы в предметной области это молоток без плотника. Красивый, дорогой, бесполезный.
Арка MAKO: прототип за 2 дня → система из 3 этапов → починка чёрного хвоста → 0 просмотров → неделя 1. И каждый раз кажется, что вот теперь-то всё готово. И каждый раз находится новый слой.
Неделя вторая: ищу арбитражника.